》
《超低价楼盘背后，是否隐藏质量陷阱？》
《外来资本大举入蜀，本土企业生存空间何在？》
这些报道看似“客观质疑”，实则处处埋针。
它们刻意模糊“无偿援建”与“商业开发”的界限，将华兴压低房价惠及市民的举措，描绘成“意图垄断市场的低价倾销”；
将华兴规范高效的施工标准，暗示为“压缩成本可能带来的质量隐患”。
尽管多数编辑记者心存疑虑，但在特定的体制机制下，这些经过包装的质疑还是见诸报端。
茶余饭后，开始有人窃窃私语：
“我就说嘛，天上不会掉馅饼，把房价压这么低，能有好材料？”
“港资企业这么好心？又是修路又是压房价，图什么呀？怕是放长线钓大鱼哦。”
“还是本地企业知根知底，这些过江龙，谁知道他们肚子里卖的什么药。”
一些原本对“安居示范小区”充满期待、准备申购的普通市民，心里也打起了鼓。
他们拿着报纸，聚集在售楼部门口，要求华兴对“质量质疑”给出明确说法。
几个被赵德柱买通的“房闹”混在人群中，趁机煽风点火，夸大其词，进一步加剧了不安情绪。
一时间，质疑的声浪借助着纸张和口耳相传，在蜀都的街巷间弥漫开来。
华兴辛苦建立的声誉，仿佛蒙上了一层薄薄的阴影。