带来的问题是，把专业和业余的人完全隔离开了。只有极少数人才能参与正规的体育训练，而往往他们也失去了和其他人一样的受教育机会。
体制的问题除了制以外还有就是我们有个逗逼的足协，成天做一些外行的事儿，中国足球深受其害。这里就不展开说了。
再谈文化
我国不是个尚武的国家，宋朝以后一直重文轻武。文包括文化知识和文艺，武则包括体育。我们骨子里就有点歧视搞体育的人。
我们讽刺别人数学不好，总说“你的数学是体育老师教的”。你们考虑过体育老师的感受吗？为什么不是音乐、美术老师，总是体育老师躺枪呢？
事实上一个北体大的研究生教你数学是完全没有问题的。另外，你想象一下。有三个人分别毕业于中央音乐学院、中央美院还有北体大。
大多数人都会觉得前两个人高端一点。事实上文艺和体育有高低贵贱之分吗？军队里文工团的人貌似也要比队的运动员好过。但是在英国，当足球教练可以当成爵士。贝尔法斯特的机场可以叫乔治贝斯特机场。
还有就是我国的孩子小时候学音乐、美术、书法的人很多。学足球的很少，别说足球，学任何运动的都不多。
从小到大，数不清认识了多少钢琴十级的人，但系统的学过足球的人屈指可数。
但真不明白学习文艺和学习体育能有什么区别。虽然很多人学钢琴也是被逼迫的，不是真正喜欢的，但会弹钢琴的人真的不少。
我们国家弹钢琴的人比维也纳人口都多，所以我们有朗朗、李云迪这样的人物。如果哪一天我们国家踢足球的人比伦敦的人口还多，我们还会愁足球不好吗？
我们不求能有自己的罗梅西，有自己的香川真司、孙兴民就够了！
再做个补充，总有人说前苏联的事。
前苏联足球鼎盛的时期足球也不是职业化程度很高的运动，所以制当然好用。体制是原因，但不是唯一的原因。
前苏联的体制不够健康，但是他们足球发展起步早，苏联老大哥的身体条件也适合足球，群众对足球也有足够的热情，所以他们的足球队是有可能成为世界强队的。
还有人说朝鲜，历史上朝鲜在世界杯的表现是要比中国好但国足几乎是朝鲜队最大的克星。成年国家队层面上国足谁都敢输但就是总赢朝鲜。
1966年世界杯也是属于足球职业化程度并不高的时候，朝鲜依靠制能够杀进强。
同期的国足因为n问题一直不参加世界大赛，不过当时国足和世界强队有比较