书和软科全球榜是不是收了明大的钱】
【不是吧？还带这么玩儿的？】
【去年一年明大在自己身上花了不少公关费吧？热搜一个接一个上，话题阅读量蹭蹭往上涨】
【现实版野鸡飞上枝头变凤凰，真是教育的悲哀，时代的眼泪。】
【有钱就是能为所欲为，洗洗睡吧，斗不过的】
【忍很久了——明大，臭不要脸！】
【+1】
【明大最近这一两年才稍微好点，居然得意忘形到拉踩b大和q大，谁给它的脸？】
……
还有一派保持中立——
【不急，再等等。】
【经验告诉我，让子弹飞一会儿】
【不站队，不偏袒，理性吃瓜，谢谢。】
【强烈要求武连书和软科全球榜公布单项/细分排行标准！】
……
对此，武连书和软科全球榜很快做出回应。
几乎一前一后在各自官网和社交账号上，贴出了相关说明，并进行解释。
首先是武连书的“年度国际声誉和影响力”榜单，其中国际科研奖项获得数量是唯一的排行标准。
划重点：唯一。
这是单项排名，并非综合。
放眼去年国内高校，拿到过全球s级科研大奖的，有且只有明大。
括号里还特别注明：拉斯克基础医学研究奖，获得者江扶月。
然后是软科全球榜的“年度国际奖项”，这也是一个单项榜单，以全球s级科研大奖和国内竞赛奖获得数量作为评判标准。
明大以拉斯克基础医学研究奖、华罗庚奖、陈省身奖、周炜良奖、许宝騄奖、林家翘奖、丘成桐奖，毋庸置疑，拿下第一。
这下，网上讨伐的声音全部消失。
【破案了！人家本来就是单项排行，有什么可嘲的？】
【就是！又没说明大的综合实力赶超b大、q大，只不过在某些单项上面表现格外突出而已】
【倒也不必如此见不得人好】
【不看不知道，一看吓一跳，明大过去一年拿了这么多奖啊？】
【明大的拿奖情况就等于月姐的拿奖情况，这点没人反驳吧？】
【我月姐一个人扛起了明大的排名，跪了】
【得江扶月者得天下，这句话应该没人反驳吧？】
【也不知道当初月姐满分报明大，是不是就是为了这一天？】
【我觉得楼上真相了！传承历史哪有创造历史好玩？进了q大和b大，月姐的存在只能是锦上添花；但明