。”
——————————
你好，我是《纽约时报》的记者，你刚才说巴方驱离澳方p-3c反潜巡逻机的行为很不专业，
但你似乎有意漏掉了一些信息，
据本报得到的最新消息，p-3c最近时，距离巴布亚的索隆只有20海里，这是个非常危险的距离，
再往前就进入巴布亚领海了，
而且巴方军机之所以靠近和做滚筒动作是因为p-3c被多次警告之后，仍在附近空域徘徊，
巴方军机是迫不得已之下才做出回应。
还有，你谴责巴方的轰炸机侵犯澳大利亚的专属经济区，可p-3c同样侵犯了人家的专属经济区，
我认为你明显持双重标准。”
——————————
我认为你应该弄清楚一点，数十年来，澳大利亚在海域和空域都有传统的，持续的军事存在，
也对这一区域的安全负有责任，
巴方应该认清这……
——————————
我想知道你所谓的责任是谁赋予你的？还有，是不是你自认为有责任就可以无视他国的权益？
并赤|裸裸的持双重标准。
——————————
我没有持双重标准，我只是在阐述一个事实，这个世界有他既定的秩序，巴布亚是个新国家，
他要做的是融入这个秩序，
而不是企图颠覆，
如果巴方致意这样做的话损害的将不止是澳大利亚的利益，整个区域的安全也会因此受损。
——————————
你说这个世界有既定的秩序，那我想知道《国际海洋法公约》是不是构成这个世界秩序的一部分？
——————————
当然，这点没有人可以否认。
——————————
很好，如果我没说错，后面一系列事件的起因是考恩斯号电子侦察船驶入巴专属经济区侦察，
而根据《公约》，
这并不属于航行自由的范畴，
澳方必须先通报巴方，并得到批准。我想问，你们有这样做吗？如果没有，那破坏秩序的是谁？
——————————
这……好吧，或许我们应该先通知一下巴方。但我必须强调，澳方在这一区域有传统存在……
——————————
请你正面回答我的问题，既然你们没有事先通报巴方，并得到批准，那破坏秩序的人是谁？
——————————