大明的议会是朱由检一手推动设立的，他对选举中出现的各种问题，自然不会没有预计。
甚至在去年的音乐节评选上，他就故意安排人展示了贿选、迫选等手段。让京城的报纸披露，逼迫国会筹办处制定更完善的选举办法。
刘宗周等人忙了一年，为今年音乐节制定的票选办法，就完善了许多。
虽然还免不了一些人用金钱、威望拉拢选票，却杜绝了光明正大买票、胁迫选举等事。
在朱由检看来这样已经可以了，然而在看到刘宗周和倪元珙的奏疏后，他才发现自己忽略了大明和后世的不同——
那就是大明存在奴婢，雇工和佃户对主家的依赖，远远强于后世。
这让他看着奏疏中的内容，感叹道：
“二十年建立国会，任务很艰巨啊！”
“以大明现在这个样子，选举办法制定不好，议会就会被地主、工厂主、大商人控制。”
“议会中出现寡头的概率非常大，而非代表民意。”
选举制下容易出现寡头，这在后世是人尽皆知的事情。
事实上选举在西方的评价并不好，甚至一些学者认为：
雅典民主的真谛是抽签而非选举。
柏拉图的《理想国》曾说：在民主制中，官职通常是由抽签决定的。
亚里士多德的《政治学》则记载：民主政体常常使用抽签的法则，而寡头政体通过选举的方式决定。
孟德斯鸠《论法的精神》写得更明白：抽签方式进行选举具有民主政治的性质；运用选择的方式进行选举则具有贵族政治的性质。
朱由检想着大明的现状，再结合后世各国选举的情况，认为这种说法是合理的：
大多数选举国家都是寡头政治，而非很多人认为的民主。
大明的议会选举如果不制定完善的办法，很可能走向寡头政治。
那些寡头不但能操纵民意，还会挟持民意威胁皇帝的地位。
对此很是忧心的朱由检，召来负责重制礼乐的刘宗周，还有一起负责礼法委员会的钱谦益、成基命、温体仁等人。把刘理顺和倪元珙的奏疏传给他们，说道：
“大明的议会，是要代表民意的，绝不能被一小撮把持。”
“你们想想有没有完善的办法，让议会能够切实代表民意？”
众人看着奏疏，一时面面相觑。
因为在更多地方筹备组建议会的他们，对这些选举中的问题其实更了解。
之所以不向皇帝说，是因为他们心中有顾虑。
此时被