验共分为三场。
第一场，让一组连续的光子通过中间两个平行的狭缝，这与托马斯·杨所做的实验相同，在后面的屏幕上出现了一列明暗相间的干涉条纹。
第二场，只让一个光子通过中间两个平行的狭缝，经过一段时间后，在后面的屏幕上同样出现了一列明暗相见的干涉条纹。
问题来了，在仅有一个光子的情况下，它只能从其中一个狭缝通过，可事实上，该光子处在了即从一个狭缝中通过，又从另一个狭缝中通过的叠加态，所以也在后面的屏幕中出现了干涉现象。
第三场，同样只让一个光子通过中间两个平行的狭缝，但在狭缝处放置一个探测器或摄像头，该设备能让实验者观测到这个光子究竟是从哪个狭缝中穿过的，奇怪的现象发生了，位于后面屏幕中的干涉现象消失了。
第三场实验证明，测量或观察者效应引发叠加态塌缩，也就是说一旦在第二场实验中引入观察者，两个路径的叠加态就会塌缩成单一路径的单一结果。
不知不觉中，时间已经过了大约20分钟，这20分钟是刘翰洋对双缝干涉实验的回忆和思考。
空间内又想起了最高行政官的话：“那么，请告诉我，通过双缝干涉实验，你得出了什么结论？”
“测量或观察者原理引发叠加态塌缩。”刘翰洋回答道。
“很好，那么是否可以反向来看：光子对外界产生了反应能力？”
“外界反应能力...”刘翰洋喃喃道，一股冷汗从额头渗出。
“是的，也就是说，一旦有观察者介入，光子就会从叠加态塌缩成单一结果，它对外界产生了反应能力？”
他的反问让刘翰洋陷入了沉思...的确，从实验的结果看，观察者效应引发叠加态塌缩，产生了单一结果，反向来看，光子对外界作出了反应。
现在，无论是从宏观世界，还是从微观世界都似乎指向了一个结果，那就是在宇宙尺度下，对生命与非生命体的界定，即“生命具有不断繁殖后代以及对外界产生反应能力”的这一定义，似乎并不严谨。
如果真要给两者一个界定，只能以地球作为一个孤立的系统来给它们一个简单的区分。
“最高行政官阁下，与您的一番探讨，让我对宇宙有了一个全新的认知。”刘翰洋说道，言辞恳切而充满敬意，“那么，请您告诉我，双缝干涉实验中，观察者是你们这些玻尔兹曼大脑，还是我们人类，亦或是我们不为所知的某种宇宙意志？”
“我们与你们的意识共同构成了宇宙意志，都是宇宙不可分