简单，因为从他老人家开始，儒家的很多经义变得僵化。
就拿论语来说，可能有很多种注解、理解。
但朱子注解一出现，百家之言都成了末道，唯有遵奉朱子集注为正统。
思想的僵化是很可怕的，最后的结果往往就是没有文化创造力。
这一段论语，本身的意思很简单，就是说有德行的人未必能言善辩会讲道理，同样的能善辩讲道理的人未必有德行。仁者不一定勇，勇者亦不一定有仁德之心。
朱熹的注解乍一看没有问题，但他限定死了方向！
所谓“能言者，或便佞口给而已。”
难道能言者就真的是“佞口雌黄”吗？
论语中并没有明显的感情倾向，但到了朱子这里，虽然也用了一个“或”字，但却给出了明显的感情倾向。
所谓程朱理学，其实在谢慎看来只是说是一种对儒家的过度注解。
这种过度注解使得无数读书人按照朱子老人家的思路读儒家经典，也算是贻害无穷了。
......(未完待续。)